PYD und Föderationsrat kritisieren Astana-Abkommen

Befremdlich unklar äußerte sich, der imperialen (an erster Stelle türkischen) Presse zufolge, Ibrahim Ibrahim für die PYD.

Umso gradliniger und unverstellter diesmal die Aussagen von Ilham Ehmed, Präsidium des Föderationsrates, die ich einfach beipflichtend zitiere:

“We are for the end of bloodshed in Syria, and integrity of all Syria with a decentralized administration. The Astana alliance of Turkey, Iran and Russia is nothing but a consequence of the coincidence of interests of the three countries.”
Remarking that Turkey intended to legitimize Jabhat al-Nusra and similar gang groups through this alliance, Ehmed said Russia and Iran on the other hand agreed on a de-escalation of war in the mentioned areas for their own interests.

Ein gesondertes Thema der Stellungnahme ist Afrin. Zunächst dankt Ehmed der RF dafür, mit ihren zwei Posten und angeblich einer Hundertschaft Soldaten türkische Angriffe auf Afrin und Tal Refaat immerhin gebremst zu haben:

Ehmed pointed out that Turkey sought to disrupt peace and security in the lands of Northern Syria Autonomous Administration by means of this agreement … Erdoğan does not consent to the US security forces acting together with YPG on the eastern border of the Euphrates, and the Russian security forces acting together with YPG in western Euphrates, Efrîn, Til Rifat and other areas.”

Um dann deutlich zu machen, sie gehe davon aus, daß der Kreml der Türkei in Nordsyrien freie Hand zu lassen gedenke:

Ehmed emphasised that they expected the Russian government to not make an alliance against the Syrian people … nor against the region’s peoples that defend themselves and fight against terror.

Unterdessen hat der außenpolitische Sprecher der PKK,  Riza Altun, gegenüber ANF (noch nicht übersetzt) erklärt, in der PKK sei man sich im darüber im Klaren, daß eine amerikanisch, israelisch, saudische Allianz (mit King Playstation von Jordanien und dem Schlächter von Kairo im Gefolge) einen über die ganze Breite der Region angesetzten Krieg gegen den Iran begonnen habe, in dem die Kurden als Bauernopfer vorgesehen seien. Iran sei nicht imstande, dieser Strategie zu wehren, wenn es die sektiererische (schiitische) Staatsraison nicht aufgebe. Letzteres sagt er nicht im Klartext, spricht standesgemäß von „Demokratisierung“, aber die Botschaft, die keinen Angriff, sondern ein Hilfsangebot für die iranischen Völkerschaften enthält, geht dort hin. Auch das zitiere ich:

[Riza Altun] said the final countdown in the war against [IS] in Syria and Iraq would create a new set of conditions in which the war in the Middle East could spread to Iran, something the US wanted.
Adding that previous US President Barack Obama had employed a balanced policy in the region, which had given Iran the opportunity to spread its influence, Altun said Trump had overturned this and formed a new bloc with Israel, Saudi Arabia, Egypt and Jordan to rally leading Sunni Arab countries and Iran’s “historic enemies” against Tehran.
“I don’t think Iran can do much to stop this. It could try to strengthen its presence in Syria and Iraq but both of these are in danger. On one side you have Russia scratching away at the government and on the other the US. … [Irans] presence [in Syria] could be broken.
“The same is true for Iraq. A new power formation in Iraq which gets the support of the International Coalition and Arab Union will mean another blow to Iran. A blow in Iraq will lead to an internal contraction inside Iran. If it loses blood in both Iraq and Syria, it will have to start waging the war it is waging in the Middle East inside the country. (…)”
Responding to a question about what Iran’s Kurdish population [some 7 million] would do in the coming period, the leading PKK figure said this would depend on Iran’s approach.
“The Kurds can play an important role [in democratisation and reforms]. They can be actors in creating instability but also stability. This all depends on Iran’s approach. If Iran does not develop solutions which accept Kurdish existence this carries the biggest potential for unrest.”

Dieser Beitrag wurde unter Imperium, Irak, Iran, israel, rojava, syrien, USA abgelegt und mit , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s