Die heute verkündeten militärpolitischen Entscheidungen habe ich auf dem anderen Blog kommentiert, den ich der Schließung durch künftige Zensur anheim stelle: Hier will ich auf den Eintrag „Krieg und Frieden“ von 2014 verweisen.
Volltext gemäß der Veröffentlichung des russ. Außenministeriums, maschinelle Übersetzung.Zur Ergänzung empfehle ich bedingt den Artikel Ukraine and the battle for Eurasia (A-Times). Die Bedingung: Es wäre zu klären, wie es zugeht, daß im Zeitalter des Spätimperialismus, genauer des Imperiumszerfalls, eine hoch ideologisierte Militärdoktrin eine breite Revitalisierung erfahren hat, die aus der Epoche des Zerfalls des […]
Um potentiell nahrhaft schwätzen zu können, hätte ich das Metainstitut Nation zu erklären, dachte ich ursprünglich, aber das wäre ein Irrweg auf der Grundlage der Art und Weise, wie die Erklärung für mich persönlich funzt. Krieg ist ein Institut, Frieden ist es nicht! Das sollte schon an der Formalität der Friedensbestimmung auffallen, “Friede” ist die […]
Nimmt man den Begriff des bürgerlichen Staates in der Gestalt, wie die Roten Zellen/Marxistische Gruppe ihn vorgestellt hatten (Volltext), zum Ausgangspunkt, lautet die allgemeinste Zusammenfassung des Staatszweckes, den der “verselbständigte, abstrakt freie Wille” seiner Untertanen (!, die militärische Unterwerfung ist da voraus gesetzt) zu verfolgen hat, die Entfaltung der allgemeinen Bestimmungen eines Gemeinwesen des Geldes […]
Themen & Essays 
Eine Veröffentlichung des Washington Institute bestätigt, soweit ich erkennen kann, mit einer Einschränkung alles, was ich über Israels „Problem“ mit Hezbollah und den Kriegsplänen im Libanon geschrieben habe, insbesondere dies. Die Einschränkung: Die Widerstände außerhalb und innerhalb Israels gegen einen neuen Waffengang waren möglicherweise erheblich kräftiger, als ich befürchtete.
Ich werde dazu wohl noch einen eigenen Eintrag schreiben, vorab aber noch dies:
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/leaked-secret-israeli-cable-confirms-israeli-saudi-coordination-lebanon
Die israelisch-saudische Koordination ist eine Selbstverständlichkeit, der Artikel bloß ein Clickbait – doch zeigt das geleakte Kabel, den Adressaten der kombinierten Angriffe auf Hezbollah und den Libanon, einschließlich der diplomatischen Offensive Israels: Die europäischen NATO-Mitglieder.
Die hatten sich 2012/13 entgegen aller Bemühungen der Briten geweigert, der viehischen False-Flag-Attacke des Mossad in Burgas zu gehorchen und die Hezbollah, gleich den USA, auf die „Terror-Liste“ zu setzen. Um den Ärger der Kriegsfraktion zu mäßigen und eine Terroreskalation des Mossad in Europa zu entmutigen, erfand die EU einen „politischen“ und „militärischen“ Flügel der Hezbollah – was Nasrallah umgehend unter Gelächter zurück wies – und sanktionierte nur den Letzteren. Das fand vor Monaten ein Echo bei der ICG, die der Hezbollah eine imperiale Anerkennung als politische Kraft in Aussicht stellte, wenn sie gemäß eigenen Kalkülen demilitarisiere (statt äußerem Druck zu folgen). Die Auftraggeber der Studie stellten der Hezbollah mithin in Aussicht, israelische (saudische, amerikanische) Angriffsabsichten wirksam abzuschrecken.
Das ist das genaue Gegenteil der Forderungen, die jetzt seitens KSA, gestützt von Trump, an den Libanon ergehen. Mittelbar ist das ein Index für den bisherigen Erfolg der Verlagerung des militärischen Imperiumszentrums von Washington nach Brüssel.
Es ist ein Schoß, der leicht eine Serie von Mossad-Anschlägen in Europa gebären könnte. Die Initiative des israelischen Botschaftspersonals hat keinen anderen Inhalt, als die Androhung solcher Anschläge, denn ein anderes Druckmittel haben die Zionisten nicht (mehr), glaubten sie schon 2012 nicht mehr zu haben, als sie den Mossad beauftragten, israelische Urlauber zu zerfetzen. (Ob die israelischen Diplomaten selbst eine Ahnung haben, was sie da tun, ist also palle)
Gefällt mirGefällt mir
https://www.wsj.com/articles/the-strategy-behind-the-saudi-strife-1510011822
Ich bedaure es tatsächlich, daß das WSJ-Abo zu teuer ist für mich und ich nicht hinter die Paywall komme. Könnte ich eine Zeitung auf die berühmte einsame Insel mitnehmen, wäre es das WSJ – und zwar, weil es so altertümlich ist. Ja, da schreibt der Gegner und er schreibt zu seinesgleichen, das stimmt. Aber er tut es mit offenem Visier und sagt jeden Schwertstreich an statt anzutäuschen und in den Rücken zu messern (wie das beispielsweise bei demjenigen Klientel der Fall ist, für die die NYT ihre Blutfedern hält).
Gefällt mirGefällt mir