Nachdem Trump, seiner „sicherheitspolitischen“ Berater beraubt, seinem McMaster allein gegenüberstand, sah der gemäß Hofberichterstattung der WaPo die Zeit für gekommen, Trump anhand von White Helmets-Berichten zu neuen Cruise – Missile Attacken auf Damaskus zu bewegen. Aber:
One senior administration official said that Mattis was “adamantly” against acting militarily in response to the recent chlorine attacks and that McMaster “was for it.”
Doch:
Dana White, chief Pentagon spokeswoman, denied that Mattis took part in discussions about military action in Syria and said the “conversation did not happen.”
Trump und Mattis entziehen sich dem Druck des MIC-Establishments mit passivem Widerstand.
Mir ist schleierhaft, wieso diese Typen immernoch das Okay vom Commander in Chief brauchen. Bei all der Sabotage sind denen hier weiter die Hände gebunden ? Warum agieren sie auf diesem Feld nicht eigenmächtig?
Gefällt mirGefällt mir
Das fragst ausgerechnet Du?
‚Tschuldige die Leichtfüßigkeit, ich gönne mir gerade einen Syrah.
Solche „Nummern“ bedürfen der Absprache mit dem russischen Oberkommando, und wenn kein präsidentielles Signum dahinter steht, dürfte die russische Marine nach Ermessen handeln, also auch die angreifenden Schiffe versenken dürfen. Keine Ahnung, wie dies „Signum“ beschaffen ist – aber ich bin sicher, es existiert.
Gefällt mirGefällt mir
Pingback: Russisches DoD erklärt israelische / amerikanische / französische Angriffe auf Damaskus zum robusten Verteidigungsfall | Themen & Essays