Die Behauptung mag kühn erscheinen, ist es aber schon deshalb nicht, weil ich mit ihr über den kinetischen Umfang und die Letalität des Feldzuges nichts gesagt haben will. Der Auftakt ist mit der Tatsache gegeben, daß NATO-Stoltenberg und – dies besonders sprechend – EU-Außen Mogherini auf niederländische Stichworte das MH17-Narrativ auf dieselbe Weise verwenden, wie das Skripal – Narrativ. Nach der Affäre Hexenkralle ist dafür aktuell kein anderer Zweck, kein anderer Feldzug erhältlich, als der gegen die ukrainischen „Volksrepubliken“, weil die EU – möglicherweise im Unterschied zum UK – sich selbstredend hüten wird, einen Kaliningrad-Feldzug zu beginnen. In der Gerüchteküche wurde der Neubeginn des Ukrainekrieges seit Wochen für Anfang Juni angekündigt, aber auf diese unsichere Grundlage braucht man das Urteil seit gestern nicht mehr zu stellen.

For the record will ich angemerkt haben, daß die „Klärung“ der Lage in der Ukraine  zwischen Macron und Putin mehr oder minder abgesprochen worden sein wird.
Das Kriegsresultat, das in Minsk 2015 eingefroren worden ist, bestand in einer faktischen Angliederung der „Volksrepubliken“ an das russische Territorium seitens der NATO. gegen den Willen der russischen Regierung. Für das vorläufige Akzept der russischen Regierung gab es ausschließlich völkisch-ideologische Motive. Die russische Föderationsregierung war nicht willens, oder sah sich mit innenpolitischen Rücksichten nicht in der Lage – zwei Seiten derselben Sache – sich den Status als einer „Schutzmacht der Russen“ billig abkaufen zu lassen, für den das Imperium ihr in den ersten zwei Dekaden nach dem Zerfall der SU zum Beispiel in Moldavien und Georgien ein gewisses Maß an vorbehaltlicher und streitbarer internationaler Anerkennung zubilligte, denn ohne diese völkische Komponente ist keine russische Föderationsregierung zu haben und folglich auch kein Abtransport russischer Reichtümer in den „Westen“.
Drei Jahre später ist die schmale materielle Basis dieser Rücksichten in beträchtlichem Umfang entfallen. In den „Volksrepubliken“ hat unter dem Kleinkriegs-Regime zwangsweise eine Bevölkerungstrennung stattgefunden. Ihre Kriegsherren, und deren Gefolgschaft, sind aus russischer Sicht nunmehr weniger „Russen“, und mehr ukrainische Freischärler, denn zuvor. Eine unklare, jedenfalls aber weit über eine Million starke Zahl der Einwohner hat die Region verlassen, die übergroße Mehrheit Richtung Russland. Ihre Einbürgerung, soweit noch nicht geschehen, ist nun kaum mehr, als eine Formalie und die Aufnahme einer neuen Flüchtlingswelle wird absehbar auf der Haben-Seite der neuen russischen Regierung verbucht werden.

Den „ideologischen Rest“ hat Putin vor wenigen Wochen vom „Kopf“ her personell „entsorgt“. Schoigu, Gerassimov, Rogozin gehören der neuen Regierung nicht mehr an, stattdessen gibt es einen inoffiziellen „Vizepräsidenten“ Kudrin, den westliche Oligarchenkreise als ihr „Asset“ in der russischen Regierung betrachten (beispielhaft in „FT“). Einen neuen NATO-Feldzug auf die Volksrepubliken kann das umgestellte russische Kabinett, dem auch Lavrov nicht mehr angehört, dazu nutzen, die Köpfung des kriegsnationalistischen / faschistischen Flügels der Nomenklatura nach unten durchzudrücken. Damit sind m.E. wesentliche Bedingungen für ein mehr oder minder beredtes Übereinkommen zwischen Macron und Putin zur teilweisen Klärung der territorialen „Ukraine-Frage“ gegeben. Nach der vorzeitigen Einweihung der Krim-Brücke dürften die Beteiligten auch die Wirkung auf den noch offenen Teil dieser „Frage“ für gemildert halten.
Und was zählen schon ein paar tausend Leute, die nun zusätzlich hops gehen könnten?